Sobre el Transantiago
jueves, abril 27, 2006


Sin duda que una de las obras más arriesgadas del gobierno de Lagos fue la transformación de nuestro sistema de transporte público. Es incuestionable que la calidad del servicio de las micros amarillas era desastroso por decirlo menos: micros que no paraban, choferes con extenuantes horas de trabajo, pésima atención al público (para que hablar del trato de a los estudiantes); sin embargo ya han pasado mas de 6 meses de su implementación y cabe hacer algunas reflexiones.

Como dice el sabio dicho “al comienzo toda escoba barre bien”. Así todos al comienzo estábamos felices. El chofer ahora era CONDUCTOR, la micro pasó a ser el BUS, en fin. Pero ahora solo es necesario tomar una micro para darse cuenta como volvemos al pasado: hoy los buses han alterado el sistema y pueden andar con la puerta abierta, hoy nuevamente paran en segunda fila y se les ha vuelto a olvidar que existen unos lugares llamados PARADEROS. Para que hablar de los usuarios, reclaman que estos buses no anden como antes a 100 km/hr.

En fin creo que queda concluir que los cambios externos sirven en muy poco si nuestra forma de pensar no evoluciona a la par. Sin duda que los fracasos que hoy observamos en parte son de gran responsabilidad de las autoridades, la falta de fiscalización por ejemplo de los recorridos piratas; pero a la vez es descriterio de nosotros los ciudadanos si fuera de otro modo el gobierno no tendría que fiscalizar la existencia de estos recorridos ilegales. Muchos dirán: “es que no estamos preparados para este tipo de cambio” y tal vez algo de razón haya en eso (con lo que he visto esto a veces me convence), sin embargo creo que cada día debemos ser un poco mas civilizados, la humanidad tiene como fin por naturaleza evolucionar y esto debe empezar en nuestras tareas mas cotidianas (creo que aquí me nació mi pensamiento “maritaineano”). En fin hoy el gobierno tendrá el desafío de, a través del transporte público, crear una real alternativa al transporte particular ya que de otra forma las calles de nuestra linda capital colapsarán y, nosotras como personas comunes y corrientes comprometernos a actuar como PERSONAS, ni más ni menos.

Yohanna Villablanca
Tercer Año


 
posteado por Pedro Pablo a las 9:19 p. m. | Permalink | 2 comentarios
Acto 27 de Abril
miércoles, abril 26, 2006
La FECH, junto a otras 4 federaciones, convocan este 27 de Abril a un acto masivo para presionar en conjunto al gobierno para que adopte 4 medidas básicas(sobre acreditación, acceso a la universidad y financiamiento).
Además, un medio vespertino hace un reportaje asumiendo que aquí lo que sucede es que se articula nuevamente el movimiento estudiantil.
Hasta ese punto, estamos de acuerdo(a pesar de discrepar por el arancel diferenciado). Sin embargo, me produce sospecha saber que no todas las federaciones han sido invitadas, sino que sólo las que en este momento son conducidas por un sector político más o menos determinado(gremialismo de izquierda?). Eso no es lo que diríamos "articulación del movimiento estudiantil", sino que sólo la creación de una plataforma de un sector de éste.
Además, se nota que no hubo real reflexión en torno al petitorio. Por ejemplo, el proyecto de acreditación que se exige iría totalmente en contra de la Universidad de Las Américas, al menos como se plantea hoy en día. ¿Qué opinaran sobre el tema los estudiantes de esa Universidad?.
A su vez el problema del arancel de referencia no atañe a una Universidad como la UTEM, que voluntariamente se restó del proceso de acreditación, requisito básico para acceder al crédito privado con aval estatal, tema sobre el cual cobra relevancia el señalado y polémico arancel de referencia.
¿Y qué hacen los estudiantes de la Universidad Alberto Hurtado peleando por el arancel diferenciado? Más encima alegando que es parte de sus demandas históricas. ¿Habrá habido en los espacios de los estudiantes de la Universidad jesuita un correcto debate y reflexión en torno al tema?.
Esta y otras razones nos hacen deducir que hay algo metido en esto. ¿No será un movimiento político externo que quiere aprovechar las plataformas estudiantiles para crecer? ¿Y no será que al excluír a amplios sectores de los estudiantes, incluso a sus federaciones, no es rearticular el movimiento estudiantil, sino que contribuir a desarmarlo?.
Mejor llamamos a nuestro presidente de feración Nicolás Grau y al pleno de federación a trabajar por ampliar la CONFECH, hacerla más operativa, representativa y democrática, y no utilizar estas plataformas legitimamente entregadas a ellos para sus propios intereses y carreras políticas, las que no son tan legítimas.

Pedro Pablo Errázuriz L.
3º Año.
Representante Transversal
 
posteado por Pedro Pablo a las 6:16 p. m. | Permalink | 0 comentarios
Declaración Pública
sábado, abril 08, 2006
7 de Abril de 2006

DECLARACIÓN PÚBLICA



El Consejo de Representantes, en sesión ordinaria del día de hoy, declara por mayoría de sus miembros presentes lo siguiente:
1) Rechazamos las reiteradas e injustificadas inasistencias del Secretario de Bienestar y Acción Social del Centro de Estudiantes, Pablo San Martín, a las sesiones ordinarias y extraordinarias del Consejo de Representantes de los días 17 de marzo, 3 de abril y 7 de abril, en las cuales se tocaron temas respectivos a su secretaría, particularmente, el tema de los espacios.
2) Rechazamos asimismo, su inasistencia injustificada a las últimas Asambleas de Escuela cuyo tema principal ha sido el bienestar de los estudiantes respecto a los problemas de espacios, alimentación, ruidos, etc, por causa de la construcción que se lleva a cabo en el patio de nuestra Facultad.
3) A su vez, rechazamos la inactividad e inoperancia de la Comisión de Bienestar de la cual él es encargado, sobretodo ante el evidente problema de bienestar que sufre hoy nuestra Escuela.
En vista de lo anterior, el Consejo denuncia y pone en conocimiento público del estudiantado esta situación de notable abandono de deberes en función de su rol fiscalizador de la Mesa Directiva; y emplaza al Secretario de Bienestar y Acción Social a retomar sus funciones ante la crítica situación que se vive hoy en la Escuela.

CONSEJO DE REPRESENTANTES
 
posteado por Juan Enrique a las 8:59 p. m. | Permalink | 0 comentarios
Declaración Pública
jueves, abril 06, 2006
NO A RIVEROS

Este 4 de mayo el claustro académico elegirá al rector que administrará la Universidad los próximos 4 años, y como estudiantes no nos podemos quedar callados ante el misterioso silencio de nuestro Centro de Estudiantes y de nuestra Federación sobre el tema.

Entendemos que la decisión compete a los académicos, y son ellos quienes deben evaluar las gestiones y las propuestas, sin embargo no podemos dejar pasar en alto el hecho de que Luis Riveros pretenda ser rector por tercera vez consecutiva.

Esto es contrario tanto a los estatutos democráticos de nuestra Universidad que fueron recién promulgados, como contrario a cualquier lógica democrática de cualquier parte del mundo. Quien en su sola persona pretenda perpetuarse de esta manera en el poder sólo puede estar motivado por una profunda ambición, la cual en ningún caso beneficia el desarrollo de nuestra Universidad.

El rector Riveros, luego de ver frustrada su pretensión de ser Senador por el Partido Radical, ha pretendido pasar a llevar a toda la comunidad estudiantil, y por eso no podemos sino exigir a nuestras autoridades estudiantiles como al claustro académico que hagan todo cuanto este de su parte para evitar este triste espectáculo.

Democracia Cristiana Universitaria
http://dcuderecho.blogspot.com
 
posteado por Pedro Pablo a las 9:16 p. m. | Permalink | 2 comentarios
Elecciones en Derecho
miércoles, abril 05, 2006



Este 6 de Abril son las elecciones para que la gente de la generación 2006 elija a sus representantes provisorios y esto sumado a las supuestas “discusiones politicas” que estaría impulsando el CED con la intención de preparar el Claustro Triestamental son las primeras vistas políticas que hemos podido apreciar en lo que va de este año.

¿Qué vendrá para este año en lo que respecta a la Política Universitaria?, ¿ mejorará de nivel la discusión política?, ¿Habrá paralizaciones de actividades, protestas, tomas y quien sabe qué?. Nadie realmente lo sabe, tampoco no somos adivinos, pero lo que si esperamos como DCU, es que este año sea de mucho trabajo organizado en pro del movimiento estudiantil. Trabajo que sea acompañado de discusiones de un nivel político más alto del que hemos podido apreciar este último tiempo y como DCU nos dedicaremos de elevarlo de tono y calidad. Ahora bien, se respiran nuevos aires este año, ya estamos avocados en lo que es la realización de nuestros proyectos como equipo político, hay muchas metas en las cuales estamos trabajando, sean estos foros, papers, consejos de representantes en los cuales se pretende destacar valores y defender los derechos inherentes y validos de los estudiantes de nuestra escuela de Derecho

Esperamos que la discusión tenga más matices en lo que respecta a la universidad, al bienestar y en relación a la equidad. En que la discusión también se habrá a discutir políticas para el país, como por ejemplo el ingreso equitativo de los jóvenes a las Universidades Públicas sea cual sea su estrato social, discutir las exigencias de Acreditación para todas las carreras del país para que se modifiquen los criterios para el incentivo de esta, Financiamiento Universitario, Estudiantil y mil problemáticas más en materia de educación y otras ramas que son de relevancia trascendental para el desarrollo de abogados integros y comprometidos con nuestra realidad de país

Ignacio Vargas Roco
Representante Transversal
2º Año


 
posteado por Pedro Pablo a las 10:35 a. m. | Permalink | 0 comentarios
A los 100 años de la Federación
domingo, abril 02, 2006

Este año se celebran 100 años de historia de la organización estudiantil más antigua de nuestro país, la Federación de nuestra Universidad, esa misma que en sus comienzos se hacía llamar Federación de Estudiantes de Chile(sí, de todo Chile) y a cuyos cambios de mando, que eran en el Teatro Municipal de Santiago, asistían autoridades como el mismo Presidente de la República.
Fue desde los balcones de su ubicación histórica que Salvador Allende celebró su triunfo, y fue la primera gran derrota de Pinochet(la renuncia de Federicci a la rectoría de la Universidad) impulsado por esta.
100 años de historia que no sólo nos pertenecen a nosotros como estudiantes de esta Universidad, sino que son un patrimonio histórico y político de todos los movimientos sociales de nuestro país. Esta federación cuya presidencia ha pasado por todos los sectores políticos de la sociedad chilena, es pilar fundamental de nuestro siglo XX.
Y así este año se celebran 100 años, con una concurrida semana mechona, un concierto multidinario, y propaganda por montones. Sin embargo reflexionemos: ¿Qué pensarían los fundadores de la Federación, y todos los protagonistas de su historia si vieran en que se ha convertido esta hoy en día? ¿Estarían celebrando?
A sus elecciones no concurre ni la mitad de la gente que la Federación se arroga representar, y considerando que eso sólo ocurre dos días al año, los estudiantes que participan de este sindicato no son más que una ínfima parte de nuestro estamento. Su estructura arcaica, lejana a la renovación que queremos para la Universidad, la mantiene totalmente rígida la mayor parte de los 365 días de nuestro calendario gregoriao, y los momentos de efervecencia política los utiliza en función de ideas corto placista y, por lo normal, populistas. Además, su cuestionada estructura ha hecho mantener la estructura administrativa intacta desde hace ya 10 años por lo menos, con un único lapsus el año 2003/2004, el cual no sabemos a ciencia cierta que haya sido el mejor.
Urge una pronta instancia de renovación de nuestra preciada organización, pero que no sea como sus últimos congresos, los que no son más que réplica de su viciada estructura.
 
posteado por Pedro Pablo a las 10:18 p. m. | Permalink | 0 comentarios