Bush, España y los inmigrantes
jueves, junio 01, 2006
Los ciudadanos claman por seguridad, los gobiernos usan soluciones inmediatas satisfactivas de estos... los pobres claman ser escuchados y sortean las cada vez mas complicadas barreras ¿Que debemos hacer?

Efectivamente, ayer a las Islas Canarias (perteneciente a España) llegaron aproximadamente 250 senegaleses procedentes de 4 embarcaciones a distintas partes de las islas canarias (ver mapa), algunos corrieron buena suerte y otros fueron repatriados, esta es la politica de Rodriguez Zapatero.
Por otra parte el presidente de EUA, George W. Bush anunció que enviará 6000 nuevos efectivos a la frontera con México, hecho esperado por estos pero no por eso menos preocupante.
Lo cierto es que la UE realiza enormes esfuerzos por frenar la inmigracion, pero ante todo existe la intencion y politica de resolver el problema desde donde se origina, negociando con el gobierno Senegalés en el caso de España y al mismo tiempo coordinando ayuda economica y gubernamental hacia los paises con altas tasas de infradesarrollo. Parece una buena combinacion de medidas a corto plazo (por ejemplo Rodriguez Zapatero envió mas fuerzas civiles a controlar la inmigracion) y a largo plazo (fortalecimiento economico y democratico de paises criticos como UE).
Por otro lado, EUA para imitar el camino pero con tintes mucho mas autoritarios, preocupante resultan los dichos de Dennis Hasterts, presidente de la camara de representantes "La decisión de enviar tropas es el estímulo que necesitamos para fortalecer nuestras fronteras y proteger a nuestras familias", yo me pregunto ¿es una señal de seguridad o es una hipoteca futura de la roma americana? Es demasiada la gente que espera en su tierra ayuda, pero dramaticamente aumenta la cantidad de gente que es capaz de sacrificarlo todo por legitimas mejores oportunidades ¿es humano que dia a dia el riesgo sea mas alto en favor de otros que tuvieron el privilegio de nacer en una sociedad desarrollada?
Mi apuesta no es a la integración forzosa (como la que aparentemente pretende G.Bush) sino a un respeto cultural donde exista un minimo común social, etico, juridico, economico y cultural. Tal vez sea mucho pedir pero al parecer es lo mas humano y real dentro de lo inhumano y cuasi realista-magico de nuestro querido mundo.

Nota: noticia publicada en
www.elamaule.cl (02-06-06)


Ricardo Buendía E.
3º año
rbuendia.blogspot.com
 
posteado por Ricardo a las 10:18 p. m. | Permalink |


4 Comments:


At 3:39 p. m., junio 04, 2006, Blogger Pedro Pablo

al final el problema de la inmigración nos devuelve al mismo punto: la solución es tan simple(llevar el desarrollo a todos los rincones del mundo), pero tan, tan imposible...

 

At 12:10 p. m., junio 23, 2006, Anonymous Anónimo

Agradeceriamos que modifiquen el enlace de la DCU que tienen en el blog:

DCU
www.dcu.cl

DCU UC
www.dcu.cl/uc

DCU UChile
www.dcu.cl/uchile

Muchas Gracias
FERNANDO VARAS VIDAL
COORDINADOR GENERAL DCU.CL

 

At 5:29 p. m., junio 23, 2006, Blogger Hector Barria Angulo

"LOS PROGRES..." ( ¿o ex pobres sin memoria?)

"Aquí estamos católicos que no hacen trampas; protestantes que no hacen trampas;
judíos que no hacen trampas; librepensadores que no hacen trampas. Por esta razón,
estamos tan pocos católicos, tan pocos protestantes, tan pocos judíos, tan pocos
librepensadores.Y en conjunto, tan pocas gentes". Charles Péguy 1873 - 1914.

EN ESTA EPOCA SE HABLA DE "PROGRESISMO", POLITICA "PROGRESISTA", SOCIEDAD PROGRESISTA, ROCK PROGRESISTA, BURGUESES "PROGRES", SOCIALISMO "PROGRESISTA", CRISTIANISMO "PROGRESISTA", CATOLICISMO "PROGRESISTA".
SI ESTAS A FAVOR DE LA VIDA Y DE "A LO HECHO PECHO",. (EXPLICACION:PATERNIDAD O MATERNIDAD RESPONSABLES) NO ERES PROGRESISTA, SI NO ESTAS A LA MODA EN TECNOLOGIA, TIENES CELULAR ANTIGUO (MI CASO), NO TIENES MP3, PENDRIVE, ETC, NO ERES PROGRESISTA. ME PREGUNTO COMO CIUDADANO Y DESDE UNA POSICION "RESENTIDA CONSTRUCTIVA"¿ESO ES SER PROGRESISTA?. CREO QUE NO, SI HABLAMOS DE PROGRESISMO DEBE SER EN TERMINOS COMUNITARIOS Y NO INDIVIDUALISTAS, SI FORMAMOS PARTE DE UNA SOCIEDAD INJUSTA EN QUE EL LLAMADO ES A LA JUSTICIA SOCIAL, SER PROGRESISTA DEBIERA SIGNIFICAR PREOCUPARSE DE LA CUESTION SOCIAL AUN EXISTENTE, PERO POR SOBRE TODO MIRANDO POR SOBRE NUESTROS HOMBROS, DEJAR DE MIRARNOS EL OMBLIGO, QUE A ALGUNOS YA SE NOS COMIENZA A ABULTAR.

ESTA MIRADA TIENE DIRECTA RELACION CON LO QUE QUIERO HACER EN EL FUTURO, VOCACION PUBLICA HUMANISTA LAICA O JUDEO-CRISTIANA DICEN ALGUNOS, O RESPONSABILIDAD EN EL SENTIDO KANTIANO O KELSENIANO, UNA ETICA DEL DEBER SER.
ESCRIBO ESTO PARA RECORDARME COMO ERA E INTERROGARME TAL VEZ DESDE UN RINCON DE LA BUROCRACIA EN EL FUTURO QUE DEBO PELEAR ¿ENTREGAR UN MEJOR SERVICIO A LA CIUDADANIA O ALEGAR POR MI SALARIO?, LA RESPUESTA HOY LA TENGO CLARA, NO SE MAÑANA, OJALA LA MISMA. ALGUNOS SEÑALAN QUE SE PUEDEN PELEAR LAS DOS COSAS A LA VEZ, OTROS, PRIMERO YO LUEGO LOS DEMAS, CONDUCTAS POR CIERTO RESPETABLES... ...PERO... Y MI VOCACION? TAL VEZ PURAS GARGARAS.

HECTOR BARRIA ANGULO

PUERTO MONTT, JUNIO DE 2006.

 

At 8:29 p. m., junio 28, 2006, Blogger Alberto Precht

Que buen diario es El AMAULE